Проводные наушники Shure Aonic 5

Тут был комментарий (автор Varvivas) по поводу зависимости “ширины” воображаемой (ключевое слово) “сцены” от качества комплектного кабеля. Хорошо, когда указан конкретный материал, на основе которого делались выводы – Tori Amos “Happy Phantom”. Есть два издания этой композиции – студийная запись с альбома Little Earthquakes и концертная запись. Varvivas не указал о какой записи шла речь.
Студийная запись – образец хорошего сведения звукозаписи, у слушателя ощущение, будто именно он сам за фортепиано, а Тоri напевает ему на ухо(оба)), сцена – “широкая”. На концертной записи, напротив, всё очень печально, сцена “узкая”, ощущение того самого одного микрофона (пусть и трёхкапсульного).
У меня большие сомнения, что замена кабеля исправит убогую концертную запись. А в студийной записи и исправлять ничего не надо, – всё там и так хорошо. Определяющим “стереопанораму”, “ширину” или “глубину” сцены фактором являются, главным образом, не наушники, а компетенция звукорежиссера/оператора. Если запись “криво” сделана , никакие наушники ничего принципиально не исправят, кабель – тем более. Помимо aonic 5, слушал эти две записи и на Grado gr8, и на Fostex t60rp, и на Shure 1840. Слушал и на портативе, и на стационаре. При всех различиях упомянутых наушников, если говорить о “стереопанораме”, – результат был равнозначным. И, да, комплектный кабель меня вполне устраивает).

В целом нравится. Очень классно звучат чистые инструменты, оркестры, неперегруженная деталями электроника, рок, неэкстремальный метал.
Из важного большинству – подача звука здесь не про бас. Если нужен бум-бум, то вам не сюда. Низ здесь есть, он упругий, быстрый, но не доминирует.
Сравнивал с Aonic 4, те более универсальные, чуть больше низа, но в целом было не так интересно, как в Aonic 5.
Очень заметна разница в звуке от разных источников. Телефон, МакБук, комп с нормальной звуковой карточкой звучат с заметными отличиями. Для портатива лучше подобрать внешний ЦАП или отдельный плеер.
Формат удобный для ношения, но вставлять их долго, а если будет нужда снять на полминуты и воткнуть обратно, например в офисе, так вообще можно с ума сойти. Если ужиться с этим и подобрать источник – кайф на все бабки.

На начало 2022 года – обзоров на эту модель почти нет, а те, что есть это: 70% – о комплектации, 29% – о том как сидят в ушах, и “что касается звука он классный, но требует соответсвующего источника (но какого не говорится, наверное iPhone))))))).
Итак – мои впечатления:
– звучят чисто без посторонних призвуков, сибилянтов и прочих перегрузов, очень детальны, но ширины сцены не совсем. Основной инстумент или вокал всегда на переднем плане, все остальное звучит за ним с некоторыми искажениями, например акустическая гитара будет звучать, так как будто резонатор у полностью закрыт. Стереопанорама тоже передается не лучшим образом, например, партия фортепиано Tori Amos «Happy Phantom» звучит, как записанная на один микрофон (на самом деле записана на два, установленными между малой и второй октавой – типа слушатель сам за инструментом).
Все эти особенности портят общее впечатление о звуке, как будто в недорогих наушниках, что весьма прискорбно, т.к. объективно драйверы качественные.
11.01.2022 (Обновление): Разочаровавшить в этой модели заказал себе JVC FW01. Так вот… поменяв кабель Shure, на комплектный от JVC – получил стереопанораму и у “сцены” появилась ширина, звук стал на две звезды приятней. Таким образом однозначно могу рекомендовать к покупке, с условимем замены комплектного кабеля. Не зря писал сразу, что лучшее в нем, что он съемный. Кроче, все портит этот комплектный кабель – в остальном звучат арматурно шикарно. Покупал в онлайнтрейд за 17К. Добавил бы + 3 К на медный кабель от Shanling, точно не купил бы JVC FW01. Но кто же знал…. 😉
P/P/S. Забыл про комлектные звуковые насадки – 3 штуки: яркие, темные, сбалансированные. Так вот тональные изменения вносят, но качество саунда не меняют.