Бинокль Nikon Action EX 10×50 CF черный

У хищных птиц – зрение от рождения круче. Но им это положено для выживания, а не для “отдыха в условиях, приближенных к бесполезному времяпрепровождению”. Что за люди, эти люди…

У меня есть 3 бинокля: Nikon Aculon A211 7х35, Nikon Action EX 7х35 CF. Все приобретались, чтобы смотреть с рук. Попробую быстро сравнить их. Получится отзыв «3 в одном».
1. Больше всего мне понравилась модель Nikon Action EX 7х35 CF. Он почти безупречен. В принципе этот бинокль может быть единственным домашним биноклем и в основном заменяет все остальные модели. Он существенно лучше модели Nikon Aculon A211 7х35 оптикой. Хотя в двух моделях заявлено Eco Glass, стекло на Action 7х35 имеет заметно меньше мыла по краям (около 80% изображения без мыла) и лучше цветопередачу, чем модель Aculon А211 7х35.
2. Наглазники, вынос зрачка и окулярный мост у Action EX 7х35 CF и Action EX 10х50 CF сделаны отлично. А у Aculon A211 7х35 наглазники слабоваты: они складываются (вкручиваются внутрь) при небольшом давлении на них. Окулярный мост у Aculon A211 7х35 пластиковый. Прогибается при давлении на наглазники бровями. После года использования обрезинка Aculon A211 7х35 стала отклеиваться от внутренней основы, к которой она приклеена. Под обрезинкой образовались воздушные мешки.
3. . Модель Aculon A211 7х35 можно рекомендовать только если нет денег на Action EX 7х35 CF. Однако разница в цене не на столько существенная, чтобы это могло оправдать покупку Aculon A211 7х35.
4. Крастность 7 – это максимальная, которую можно держать в руках без дрожи изображения. В этой связи Модель Action EX 10х50 CF достаточно тяжелая и габаритная, при этом дрожь изображения при просмотре с рук приводит к тому, что в большинстве случаев я им пользуюсь только на штатифе. При таком раскладе, раз уж с рук смотреть в него не комфортно и нужен штатив, лучше было брать сразу модель с кратностью 12.
5. Крышки наглазников и стекол на всех моделях не удачные.
6. Чехлы и ремешки сделаны хорошо на всех моделях.

Рекомендую!