| Фото товара | Название товара | Цена | Рейтинг | Отзывов | Производитель |
|---|---|---|---|---|---|
 |
Наушники Sennheiser HD 650, jack 6.3 mm, титан | от 69990 руб. | 144 | Denon |
Наушники Sennheiser HD 650, jack 6.3 mm, титан
Подробная информация, которая вам поможет оценить Наушники Sennheiser HD 650, jack 6.3 mm, титан, характеристики, описание, фото и отзывы.
Рейтинг: 4.77 / 5
Цена от: 69990
Сравнить цены
Технические характеристики:
Мнения пользователей о Наушники Sennheiser HD 650, jack 6.3 mm, титан
Мы подготовили для вас положительные и отрицательные мнения пользователей, которые взяты с отзывов о Наушники Sennheiser HD 650, jack 6.3 mm, титан. Также представлены характеристики и описание наушники sennheiser hd 650.
Отзывы Наушники Sennheiser HD 650, jack 6.3 mm, титан
Достоинства:
Удобные, эргономичные, крепкие, обода мягкие, форма ободов идеальная, вытянутая, как и должно быть, а не круглое уродство как у конкурента – Beyer DT990
Также отсоединяемые балансные провода
Удобное оголовье, легко регулируется
Также отсоединяемые балансные провода
Удобное оголовье, легко регулируется
Недостатки:
Скорее некоторые вещи, с которыми придётся смириться:
1. Нужен предусилок или хорошая звуковуха, т.к. импеданс большой. Сижу на Focusrite solo 3rd gen, хорошо раскачивает после половины громкости
2. Через год использования помялся провод и перестало звучать одно ухо. Вероятно я сам как-то его перегнул, но кто знает. Купил новый – всё отлично
3. Всем вокруг слышно что у вас в наушниках, но это не минус, а особенность конструкции
1. Нужен предусилок или хорошая звуковуха, т.к. импеданс большой. Сижу на Focusrite solo 3rd gen, хорошо раскачивает после половины громкости
2. Через год использования помялся провод и перестало звучать одно ухо. Вероятно я сам как-то его перегнул, но кто знает. Купил новый – всё отлично
3. Всем вокруг слышно что у вас в наушниках, но это не минус, а особенность конструкции
Комментарий:
Великолепные наушники, просто шикарные. Подходят как для сведения, так и для прослушивания.
Когда подбирал наушники – для меня было важно несколько аспектов:
1. Удобство, чтобы ни уши, ни голова не уставали, т.к. работаю много за компом
2. Глубокий, качественный, воздушный и детальный звук, без перегруженных басов
Кто-то скажет “ой, какое сведение, ты чо?! сводить надо в наушах за 100 тыщ а вообще желательно на мониторах!” – и будет отчасти прав.
Если сводит опытный человек, он сведёт и в затычках за 2к. + в любом случае сведение проверяется на разных устройствах, на разных наушах, так что аргумент никуда
Так что смело можно брать для работы со звуком, а если не получается в них хорошо свести – то это уже у вас руки не из того места растут 🙂
Когда подбирал наушники – для меня было важно несколько аспектов:
1. Удобство, чтобы ни уши, ни голова не уставали, т.к. работаю много за компом
2. Глубокий, качественный, воздушный и детальный звук, без перегруженных басов
Кто-то скажет “ой, какое сведение, ты чо?! сводить надо в наушах за 100 тыщ а вообще желательно на мониторах!” – и будет отчасти прав.
Если сводит опытный человек, он сведёт и в затычках за 2к. + в любом случае сведение проверяется на разных устройствах, на разных наушах, так что аргумент никуда
Так что смело можно брать для работы со звуком, а если не получается в них хорошо свести – то это уже у вас руки не из того места растут 🙂
Источник: yandex.ru
Достоинства:
Шикарные наушники для контроля, сведения и мастеринга в связке с мониторами
Можно работать без усилителя
Можно работать без усилителя
Недостатки:
Малясь давят на голову, есть такое
Есть горб в средне-низких
Хочется чуууть-чуть больше верхов
Есть горб в средне-низких
Хочется чуууть-чуть больше верхов
Комментарий:
Сразу отвечаю на 2 самых важных вопроса:
1. Звук ровный и мониторный, то что надо для музыкантов. Слушать музыку в них – нет. Сводить – да! Далее все подробнее…
2. Усилитель для громкости не обязателен. Проф. студийная звуковуха раскачивает на ура, домашняя UR22mk2 тоже достаточно, даже со смартфона хватает громкости. Слушал с усилителем Мусатофф, только от MacBookPro, звук чуть-чуть другой если прям совсем вслушиваться. Я склоняюсь к тому что сам усилок вносит изменения в звучание.
Слушайте все своими ушами!
Не залипайте в ютуб часами, слушайте сами, и чем больше наушников “лоб в лоб” тем лучше. У всех уши разные. Мы обсмотрелись обзоров на разные наушники 15-80 т.руб., хотели брать другие. переслушали наверное пар 20… по соотношению цена/качество выбрали именно 650е. Лучше уже только магнитопланары от тех же LCD-2. Но нам не от бренда кайфовать, а ровный, честный и плотный звук нужно делать.
Про звук:
Ровно и объемно, для задач звукоинженерии. Просто слушать музыку в них будет трудняво, нет яркости и красок, комфорта. Многие проекты с ходу начали пересводить, услышали где много, где мало, мелкие косяки, хотя делали треки на мониторах Adam A7X. Эти наушники реально помогают в работе над звуком.
Минусы звука:
Сводить и делать демо мастеринг только в HD650, это очень неплохой вариант, но в финальном миксе будет маловато басов и много верхов. Придется использовать программы для коррекции наушников, хотя в 650х ничего не выпячено на столько чтоб иметь погрешности, я говорю лишь про нюансы.
Подняты средне-низкие, наушники басят, не пробивают кик, он есть, но ватный, Верхи достаточно детальные, но хочется их поднять, по АЧХ есть завал. Работая к верхам привыкаешь, достаточно, но если снять HD650 и сразу послушать трек на другом звуке, есть ощущение что прочистил уши, ИМХО!
Про внешность и тактильность:
Не скажу что это Вип-Топ наушники. Пластик и дизайн не супер, хотя мне понравилось держать в руках, на голове сидят средне, не кажутся пластиковой игрушкой.
1. Звук ровный и мониторный, то что надо для музыкантов. Слушать музыку в них – нет. Сводить – да! Далее все подробнее…
2. Усилитель для громкости не обязателен. Проф. студийная звуковуха раскачивает на ура, домашняя UR22mk2 тоже достаточно, даже со смартфона хватает громкости. Слушал с усилителем Мусатофф, только от MacBookPro, звук чуть-чуть другой если прям совсем вслушиваться. Я склоняюсь к тому что сам усилок вносит изменения в звучание.
Слушайте все своими ушами!
Не залипайте в ютуб часами, слушайте сами, и чем больше наушников “лоб в лоб” тем лучше. У всех уши разные. Мы обсмотрелись обзоров на разные наушники 15-80 т.руб., хотели брать другие. переслушали наверное пар 20… по соотношению цена/качество выбрали именно 650е. Лучше уже только магнитопланары от тех же LCD-2. Но нам не от бренда кайфовать, а ровный, честный и плотный звук нужно делать.
Про звук:
Ровно и объемно, для задач звукоинженерии. Просто слушать музыку в них будет трудняво, нет яркости и красок, комфорта. Многие проекты с ходу начали пересводить, услышали где много, где мало, мелкие косяки, хотя делали треки на мониторах Adam A7X. Эти наушники реально помогают в работе над звуком.
Минусы звука:
Сводить и делать демо мастеринг только в HD650, это очень неплохой вариант, но в финальном миксе будет маловато басов и много верхов. Придется использовать программы для коррекции наушников, хотя в 650х ничего не выпячено на столько чтоб иметь погрешности, я говорю лишь про нюансы.
Подняты средне-низкие, наушники басят, не пробивают кик, он есть, но ватный, Верхи достаточно детальные, но хочется их поднять, по АЧХ есть завал. Работая к верхам привыкаешь, достаточно, но если снять HD650 и сразу послушать трек на другом звуке, есть ощущение что прочистил уши, ИМХО!
Про внешность и тактильность:
Не скажу что это Вип-Топ наушники. Пластик и дизайн не супер, хотя мне понравилось держать в руках, на голове сидят средне, не кажутся пластиковой игрушкой.
Источник: yandex.ru
Достоинства:
Понравился звук, прям для меня, и думаю что для многих, за это их и покупают, это прям начальный уровень по звуку хороших наушников из бюджетных материалов. Ачх ни единожды не ровная, v- образная в меру, собранная и очень приятная на восприятие, для меня этот звук правильный, мелодичный,детализированный и приятный, не верьте что наушники студийные – это не так. К плюсам так же стоит отнести не менее важные факторы как маленький вес и эргономика, сидят на голове как влитые, не доставляя какого либо дискомфорта на протяжении как минимум 4 часов. Материалы хоть и бюджетные, но собраны без замечаний; никаких лишних люфтов, никаких зазоров, никаких недостатков литья пластика, покраска элементов качественная, глянец не доставляет беспокойств – отпечатков не видно.
Недостатки:
Отвратительная подача продукта – поставляется в картонной коробке и уложенными в пакет неё наушниками, раньше было в паралоне. Из за хорошей детальности звука наушников, порой вылезают из записи отвратительные вещи, например кашель на заднем фоне или скрип пола или двери, раньше я вообще на это внимание не обращал, вот вам обратная сторона детализации, т.е. это прям совсем не здорово, какие то треки даже удалил из коллекции. В руках ощущаются весьма бюджетно, не на 20 тысяч рублей. Не заиграют они на бюджетных усилках, вернее вы не услышите их звук в полной мере, то что они должны отдавать, сопротивление 300 Ом до конца не вывозит даже xduoo xd05, для ориентира вам нужна мощность 1 ватт. В некоторых треках бассы излишне, не понимаю тех кому их мало в этих наушниках.
Комментарий:
Ну и самое главное – связка, о чём многие в отзывах не говорят, а без этой информации, отзыв не имеет смысла. Первая связка цап/усь xduoo xd05, играет хорошо, до определённого момента громкости, примерно до 60-80%, при достижении этого порога, детальность превращается в песок а дольше в кашу, в сравнении с баерами 770 про, которые не сваливаются в кашу до 90% громкости, не сомнении санхи играют лучше, чуть по другому, чуть по лучше, но точно не на ценник икс 2, не оценил я изначально покупку, расстроился даже. Приняв для себя сложное финансовое решение, решил брать цап по мощнее и по дороже/качественее, выбор пал на xduoo xd05 bal, вот в этой связки они себя уже раскрыли, цап с двумя чипами ess 9038 которые и так заточены на детальность, плюс усиление 1 ватт, санхи 650 спелись прекрасно, звук очень шикарный, невероятно детализированный, и теперь я понимаю почему их стоимость 20 тысяч рублей. К слову должен отписать как себя ведут баеры с новым цапом, да играют получше, не много лучше, не сравнить с санхами, с баеров уже нечего выжимать, нечего им уже отдать, именно сейчас, спустя три года владения баерами, встав на ступеньку качества выше, я понимаю почему некоторые люди отзываются о них с пренебрежением, потому что уже не хочется возвращаться к ним когда ты слушал более приличные связки. К покупке несомненно рекомендую, то удовольствие от звука которое они дают – стоят 20 тысяч, но прежде чем купить, подумайте, на чём вы их будете слушать, не будет ли это пустая трата денег на нереализованный потенциал наушников как в моём случае.
Источник: yandex.ru
Достоинства:
ровный звук.
Недостатки:
узковатые, когда заказывал уже прочитал что многим жмут, да голова большая, немного давят, надеюсь разносятся (если такое может произойти). Ну и то что они открытого типа понятно.
Комментарий:
лет семь назад взял байрдинамик DT 990 Pro всё это время устраивали полностью, да и сейчас в восторге от них, но видимо слух чутка меняется с возрастом и бас которого там просто дофига уже поднадоел, верх кстати тоже, захотел более ровного звука. Прочитав кучу отзывов, комментариев, сравнений, выбрал Sennheiser HD 650, действительно звук ровнее от баса башка не взрывается, хотя его здесь достаточно, там где он должен быть он есть и верх не режет уши. Короче доволен покупкой и DT 990 PRO и SH 650 шикарнейшие наушники за свою цену, дороже не слушал. Если кто то стоит перед выбором DT 990 PRO или SH 650 то здесь дело вкуса, они стоят друг друга и какие лучше или хуже не сказать про них. Если бы я семь лет назад мог бы послушать и те другие и стоял перед выбором выбрал бы на верное DT 990 PRO, но сейчас если бы у меня изначально не было бы их, и я стоял бы перед выбором, то как раз таки выбрал бы наверное SH 650. Наушники раскачиваются звуковухой Sound Blaster ZXR, скорее всего каким нибудь усилком хорошим звук был бы лучше, но и от этого в восторге, запаса по мощности хватает на оба наушника так что на две трети громкости слушать уже не комфортно по громкости, на полную начнутся проблемы со слухом.
Источник: yandex.ru
Достоинства:
– Честный звук
– Удобно сидят на голове
– Длинный шнур
– Хорошее качество изготовления
– Удобно сидят на голове
– Длинный шнур
– Хорошее качество изготовления
Недостатки:
Дешевая картонная коробка вместо стильного кейса, в котором раньше продавались эти наушники
Комментарий:
До этих наушников пользовался наушниками Audiotechnica AT-M50x как для сведения , так и для постоянного прослушивания музыки. Купив и начав слушать Sennheiser HD 650 сначала не услышал большой разницы в звуке в сравнении с АТ-М50х, но просидев в HD 650 три месяца и поработав в них, я теперь слышу какая большая разница между этими двумя наушниками и сейчас, одевая Аудиотехнику сразу после Сенхов – я удивляюсь скудному звучанию Аудиотехники. Получается что к хорошему звуку нужно еще привыкать – уши резко не могут адаптироваться.
Сами наушники Sennheiser HD 650 мне нравятся по удобству – велюровые амбушюры просто кайф. И многие говорят что снаружи всем слышно что ты слушаешь – ничего подобного, садил жену за мое рабочее место и ставил музыку на хорошей громкости – ничего не услышал, разве что приставить ухо к сетке наушника – тогда что-то можно услышать. Но работать дома с играющим ребенком – невозможно, сам то ты все слышишь что творится снаружи.
В общем наушники – просто топовые. Спасибо Энди Ваксу за совет.
Сами наушники Sennheiser HD 650 мне нравятся по удобству – велюровые амбушюры просто кайф. И многие говорят что снаружи всем слышно что ты слушаешь – ничего подобного, садил жену за мое рабочее место и ставил музыку на хорошей громкости – ничего не услышал, разве что приставить ухо к сетке наушника – тогда что-то можно услышать. Но работать дома с играющим ребенком – невозможно, сам то ты все слышишь что творится снаружи.
В общем наушники – просто топовые. Спасибо Энди Ваксу за совет.
Источник: yandex.ru
Достоинства:
1) По звуку: очень естественно, натурально, без явных окрасов отыгрывают средние частоты. Прямо начинаешь верить в звук инструментов и голосов. СЧ – пожалуй, наиболее сильная сторона звука этих наушников. Стереопанораму они строят тоже убедительно – источники звука хорошо расставляются по местам. Эти наушники ни один раз меня обманывали, заставляя повернуть голову в сторону в поисках источника звука. В плюс еще запишу комфортный, не аналитический характер звука: в HD 650 можно сидеть сутки напролет, они уши вообще не утомляют. Слушать можно что угодно.
2) Качество сборки и внешний вид. То, что вы видите на картинках в интернете, не отражает всей красоты этих наушников. А вот как подержишь их в руках, так приходит понимание того, что вещь дорогая, очень качественная и красивая. Простой как три копейки поворотный механизм чашек у меня изначально вызывал сомнения в его надежности, но, как показало время, ничего ему ни делается. Наушники разбираются полностью, без винтов. Любой элемент конструкции в случае выхода из строя можно заменить (хотя, по-моему, в РФ легче новые купить, чем заменить какой-то узел). Кабель надежный: толстый, резиновый. Если его время от времени аккуратно вытягивать, то он не будет самопроизвольно закручиваться.
3) Комфорт ношения. Амбушюры велюровые, сменные, без эффекта памяти. Форма – вполне себе анатомическая, нигде не давят. Надел на голову – и забыл! По крайней мере, мои уши вообще никак не касаются ни амбушек, ни динамика. Амбушюры, в случае необходимости, можно снять и постирать, на форме это ни сказывается.
4) Для наушников с импедансов 300 Ом раскачиваются довольно несложно даже не очень мощными усилителями из-за хорошей чувствительности. Но для телефонов и портативных плееров среднего класса они все равно слишком “тугие”.
5) Да, цена! Купил за 22,000 руб., ни жалко ни копейки. В принципе, за такие деньги сложно назвать каких-то конкурентов среди брендовых наушников. А вот среди кастомных – уже найдутся.
2) Качество сборки и внешний вид. То, что вы видите на картинках в интернете, не отражает всей красоты этих наушников. А вот как подержишь их в руках, так приходит понимание того, что вещь дорогая, очень качественная и красивая. Простой как три копейки поворотный механизм чашек у меня изначально вызывал сомнения в его надежности, но, как показало время, ничего ему ни делается. Наушники разбираются полностью, без винтов. Любой элемент конструкции в случае выхода из строя можно заменить (хотя, по-моему, в РФ легче новые купить, чем заменить какой-то узел). Кабель надежный: толстый, резиновый. Если его время от времени аккуратно вытягивать, то он не будет самопроизвольно закручиваться.
3) Комфорт ношения. Амбушюры велюровые, сменные, без эффекта памяти. Форма – вполне себе анатомическая, нигде не давят. Надел на голову – и забыл! По крайней мере, мои уши вообще никак не касаются ни амбушек, ни динамика. Амбушюры, в случае необходимости, можно снять и постирать, на форме это ни сказывается.
4) Для наушников с импедансов 300 Ом раскачиваются довольно несложно даже не очень мощными усилителями из-за хорошей чувствительности. Но для телефонов и портативных плееров среднего класса они все равно слишком “тугие”.
5) Да, цена! Купил за 22,000 руб., ни жалко ни копейки. В принципе, за такие деньги сложно назвать каких-то конкурентов среди брендовых наушников. А вот среди кастомных – уже найдутся.
Недостатки:
Все минусы будут по звуку:
1.)”Размазня” в низких частотах. Баса в этих наушниках достаточно, но по своему характеру он больше похож на рокот, чем, собственно, на тугой и быстрый бас. Причем, это отмечали даже обзорщики с оборудованием классом намного выше моего. Лупить хлестко и отчетливо , как это делают планары или электростаты, HD 650 не умеют. Саб-бас они вообще практически не воспроизводят. Тут хочу отметить, что проблема с басом и саб-басом частично решается применением “умных” эквалайзеров вроде Sonarworks Reference 4, в которых есть профили под АЧХ разных моделей наушников.
2) Верха неоднозначные. Т.н. “Зеннхайзеровская вуаль” (англ. “Sennheiser veil”). При прослушивании этих наушников субъективно создается такое впечатление, будто бы у поролона между динамиком и ухом очень низкая звуковая прозрачность. Из-за сглаженных (хотелось даже сказать “выбритых”) верхов, в звуке HD 650 нет ясности. Я не утверждаю, что нужно задирать ВЧ на 10 дБ для имитации высокого разрешения, но в HD 650 они реально заглушены: их даже нейтральными не назовешь.
3) Сцена хоть и есть, но особо не впечатляет. Они чуть шире моих закрытых MSR7, которые покупались за 11 т.р. AKG K712 pro из той же ценовой категории, что и HD 650, звучат более объемно. На некоторых композициях наушники внезапно просыпаются и, вспоминая, что они открытые, все-таки начинают звучать объемно, но здесь раз на раз не приходится.
Здесь следует иметь в виду, что если вы “пересаживаетесь” на HD 650 с каких-нибудь накладных наушников, носимых зимой поверх шапки, то вы этих минусов вообще не поймете, ибо вау-эффект от естественного и комфортного звука HD 650 с хорошим панорамированием попросту перекроет все недостатки. Но все недостатки становятся более явными при сравнении с более высококлассными “ушами”.
1.)”Размазня” в низких частотах. Баса в этих наушниках достаточно, но по своему характеру он больше похож на рокот, чем, собственно, на тугой и быстрый бас. Причем, это отмечали даже обзорщики с оборудованием классом намного выше моего. Лупить хлестко и отчетливо , как это делают планары или электростаты, HD 650 не умеют. Саб-бас они вообще практически не воспроизводят. Тут хочу отметить, что проблема с басом и саб-басом частично решается применением “умных” эквалайзеров вроде Sonarworks Reference 4, в которых есть профили под АЧХ разных моделей наушников.
2) Верха неоднозначные. Т.н. “Зеннхайзеровская вуаль” (англ. “Sennheiser veil”). При прослушивании этих наушников субъективно создается такое впечатление, будто бы у поролона между динамиком и ухом очень низкая звуковая прозрачность. Из-за сглаженных (хотелось даже сказать “выбритых”) верхов, в звуке HD 650 нет ясности. Я не утверждаю, что нужно задирать ВЧ на 10 дБ для имитации высокого разрешения, но в HD 650 они реально заглушены: их даже нейтральными не назовешь.
3) Сцена хоть и есть, но особо не впечатляет. Они чуть шире моих закрытых MSR7, которые покупались за 11 т.р. AKG K712 pro из той же ценовой категории, что и HD 650, звучат более объемно. На некоторых композициях наушники внезапно просыпаются и, вспоминая, что они открытые, все-таки начинают звучать объемно, но здесь раз на раз не приходится.
Здесь следует иметь в виду, что если вы “пересаживаетесь” на HD 650 с каких-нибудь накладных наушников, носимых зимой поверх шапки, то вы этих минусов вообще не поймете, ибо вау-эффект от естественного и комфортного звука HD 650 с хорошим панорамированием попросту перекроет все недостатки. Но все недостатки становятся более явными при сравнении с более высококлассными “ушами”.
Комментарий:
Эти наушники у меня уже на протяжении трех лет. За это время я слушал наушники разных фирм из разных ценовых категорий, в т.ч. и дороже 500 баксов. Теперь я могу судить о HD 650 в перспективе, более ясно понимая, какое положение на рынке они занимают и как сравниваются с другими моделями.
Подводя итоги, могу сказать, что HD 650 – это, в первую очередь, культовые “уши”, которые попали на рынок еще в те времена, когда кнопочные телефоны с камерой на 1.3 МП были пределом мечтаний. И эти наушники остаются актуальными в кругах аудиолюбителей по сей день. Наверное, не зря.
Пусть это и не “хай-энд” в плане звука среди современных головных телефонов, но приоткрыть дверь в мир того самого “хай-энда” с этими наушниками все-таки можно. В принципе, для абсолютного большинства потенциальных слушателей HD 650 удовлетворят все потребности. А при цене в 25 т.р. – это самое лучшее решение по соотношению цена/качество звука. Чтобы получить наушники, превосходящие HD 650 (ну или их близнецов HD 600), нужно будет вкладываться уже конкретно.
Подводя итоги, могу сказать, что HD 650 – это, в первую очередь, культовые “уши”, которые попали на рынок еще в те времена, когда кнопочные телефоны с камерой на 1.3 МП были пределом мечтаний. И эти наушники остаются актуальными в кругах аудиолюбителей по сей день. Наверное, не зря.
Пусть это и не “хай-энд” в плане звука среди современных головных телефонов, но приоткрыть дверь в мир того самого “хай-энда” с этими наушниками все-таки можно. В принципе, для абсолютного большинства потенциальных слушателей HD 650 удовлетворят все потребности. А при цене в 25 т.р. – это самое лучшее решение по соотношению цена/качество звука. Чтобы получить наушники, превосходящие HD 650 (ну или их близнецов HD 600), нужно будет вкладываться уже конкретно.
Источник: yandex.ru
Достоинства:
Всё. Начиная от упаковки заканчивая удобством и комплектацией.
1. Очень лёгкие, на голове не замечаешь. Для студийных посиделок длиной в день – самое оно.
2. Кристально чистый, неискажённый звук. По сравнению с HD600, сенхи 650 никак не красят музыку, не делают басы лучше и верха ярче. Это ключевая характеристика для музыкантов.
3. Прочная конструкция, сменные амбушюры и провода. Год интенсивно таскаю в рюкзаке (в чехольчике нештатном), ронял пару раз – хоть бы что.
1. Очень лёгкие, на голове не замечаешь. Для студийных посиделок длиной в день – самое оно.
2. Кристально чистый, неискажённый звук. По сравнению с HD600, сенхи 650 никак не красят музыку, не делают басы лучше и верха ярче. Это ключевая характеристика для музыкантов.
3. Прочная конструкция, сменные амбушюры и провода. Год интенсивно таскаю в рюкзаке (в чехольчике нештатном), ронял пару раз – хоть бы что.
Недостатки:
Это не недостатки, это особенности, которые диктуются тупо законами физики и с ними ничего не сделать:
1. Очень открытая конструкция, просвечивается насквозь на свет. Это одна из причин кристального звука. Побочный эффект – всем в комнате/офисе слышно, что играет у тебя, как пластмассовые колонки Genius на тихой громкости
2. Мощности звуковой карты Focusrite 2i4 не хватило на “прокачку”. Не, они звучат и на безрыбье можно и так, но несколько тихо. Пришлось докупать усилок (сразу +5тысяч к цене закладывайте).
1. Очень открытая конструкция, просвечивается насквозь на свет. Это одна из причин кристального звука. Побочный эффект – всем в комнате/офисе слышно, что играет у тебя, как пластмассовые колонки Genius на тихой громкости
2. Мощности звуковой карты Focusrite 2i4 не хватило на “прокачку”. Не, они звучат и на безрыбье можно и так, но несколько тихо. Пришлось докупать усилок (сразу +5тысяч к цене закладывайте).
Комментарий:
Профессиональный инструмент для профессионалов, отрабатывающий каждую копейку сполна
Если вы музыкант с запросом на качество написания — берите, идеальные мониторы за свои деньги. Недаром шведский музыкант Solar Fields (автор саундтрека к игре Mirrors Edge, и вообще один из родоначальников жанра многослойной атмосферной электроники) использует в работе именно их.
Так что всячески рекомендую.
А вот любителям именно послушать, без цели творчества и использования в студии – подойдут лучше HD600 (они “красивее” звучат и незначительно дешевле стоят).
Если вы музыкант с запросом на качество написания — берите, идеальные мониторы за свои деньги. Недаром шведский музыкант Solar Fields (автор саундтрека к игре Mirrors Edge, и вообще один из родоначальников жанра многослойной атмосферной электроники) использует в работе именно их.
Так что всячески рекомендую.
А вот любителям именно послушать, без цели творчества и использования в студии – подойдут лучше HD600 (они “красивее” звучат и незначительно дешевле стоят).
Источник: yandex.ru
Достоинства:
– Звук ровный и без перекосов (на хороших записях)
– Удобно сидят на моей голове, будто для меня их и делали
– Внешний вид
– Качественный кабель
– Jack 6.3 mm
– Удобно сидят на моей голове, будто для меня их и делали
– Внешний вид
– Качественный кабель
– Jack 6.3 mm
Недостатки:
– Когда распаковывал, увидел, что один из углов футляра разошелся по швам. Но тут, возможно, виноват магазин или транспортная компания. Сами наушники были целые.
Комментарий:
У меня не особо дорогой тракт для этих ушей: Asus Essence ST с замененными операционными усилителями, усилитель Laconic Lunch Box Pro. На хороших записях наушники играют как дорогие АС, с хорошим объемом, детальностью и т. д. Сравнивал “в лоб” эти уши с Sennheiser HD 598, и большого различия в звуке сначала не нашел. Но при более долгом прослушивании HD 650 мне показалось, что старшая модель обладает более взрослым звуком, что ли. Бас здесь больше похож на тот бас, который есть в качественных АС, он мощный, глубокий и детальный. Удары бас-бочки в них более внушительные, бас-гитара рычит более устрашающе. Ну и 650 мне показались более музыкальными, музыка в них завораживает не на один час, с 598 так не было. Попробовал подключить их напрямую к карте, без ушного усилителя. тем более, что у звуковой есть свой встроенный усилитель. Звук заметно стал отличаться, не в лучшую сторону. Детальность осталась на должном уровне, но исчез объем и бас стал менее мощным, музыку стало скучно слушать. Вернул все обратно)
В общем, это самые лучшие уши на данный момент, которые я слышал, самые красивые (на мой взгляд), но и самые дорогие тоже) Давно хотел их приобрести, и рад, что сделал это. Но остальным, если есть возможность, советую сначала обязательно послушать, чтобы потом не было разочарований в Ваших ожиданиях.
В общем, это самые лучшие уши на данный момент, которые я слышал, самые красивые (на мой взгляд), но и самые дорогие тоже) Давно хотел их приобрести, и рад, что сделал это. Но остальным, если есть возможность, советую сначала обязательно послушать, чтобы потом не было разочарований в Ваших ожиданиях.
Источник: yandex.ru
Достоинства:
Восхитительный звук. Уши очень яркие (но не режущие), воздушные. Вау-эффект вызывают явно. Очень напористые, но не плотностью, а ясностью подачи.
Про бас ничего особенного сказать нельзя, главное, что он есть в достаточном количестве. Он и не подавляет собой, но и не теряется, очень ровный бас на любой громкости.
Середина это их конёк, самые сложные участки записей разбирают просто по полочкам.
Высокие слышны всё, настолько чётко, насколько они закопаны в записи, но прям до мурашек не пробирает, просто очень качественно и красиво их выдают.
Звук не сказать, что сильно ненапряжный, потому что очень чистый и без сильных перекосов куда бы то ни было, играет ровно и порой хочется включить погромче, уши начинает резать. Зато он очень естественно всё подаёт.
Слышно вообще всё на любой громкости. Очень много новых нюансов, которые раньше скрывались психоакустикой, появляются в давно знакомой музыке, вытаскивают запись любой плотности.
Очень хорошо идут все жанры, кроме очень тяжёлых, и, как ни странно, прекрасно пошла электроника, хотя звук у этих сенхов казался слишком благородным. Тяжёлая музыка здесь играет немного отстранённо. Ну и современная музыка излишне компрессована, это сразу слышно, не для аудиофилов сводится точно… А вот классически хард-рок или старый-добрый арт-рок разряда Pink Floyd, Yes, Genesis и т.д. звучат прекрасно.
Ощущение праздника и эмоции гарантированы.
Слышно вообще все нюансы записи, в том числе и игры самих музыкантов, оцифровки (все эти шумы от квантования и т.п.). Становится понятно, что действительно качественных записей не так уж много.
Ощущение, что такими и должны быть домашние музыкальные наушники. Начинать знакомиться с миром качественного звука стоит именно с них.
Хорошо сидят на голове, не устаёшь. Приятны на вид и ощупь, тоже мило. Изоляции никакой, но когда слушаешь музыку, это не мешает.
Про бас ничего особенного сказать нельзя, главное, что он есть в достаточном количестве. Он и не подавляет собой, но и не теряется, очень ровный бас на любой громкости.
Середина это их конёк, самые сложные участки записей разбирают просто по полочкам.
Высокие слышны всё, настолько чётко, насколько они закопаны в записи, но прям до мурашек не пробирает, просто очень качественно и красиво их выдают.
Звук не сказать, что сильно ненапряжный, потому что очень чистый и без сильных перекосов куда бы то ни было, играет ровно и порой хочется включить погромче, уши начинает резать. Зато он очень естественно всё подаёт.
Слышно вообще всё на любой громкости. Очень много новых нюансов, которые раньше скрывались психоакустикой, появляются в давно знакомой музыке, вытаскивают запись любой плотности.
Очень хорошо идут все жанры, кроме очень тяжёлых, и, как ни странно, прекрасно пошла электроника, хотя звук у этих сенхов казался слишком благородным. Тяжёлая музыка здесь играет немного отстранённо. Ну и современная музыка излишне компрессована, это сразу слышно, не для аудиофилов сводится точно… А вот классически хард-рок или старый-добрый арт-рок разряда Pink Floyd, Yes, Genesis и т.д. звучат прекрасно.
Ощущение праздника и эмоции гарантированы.
Слышно вообще все нюансы записи, в том числе и игры самих музыкантов, оцифровки (все эти шумы от квантования и т.п.). Становится понятно, что действительно качественных записей не так уж много.
Ощущение, что такими и должны быть домашние музыкальные наушники. Начинать знакомиться с миром качественного звука стоит именно с них.
Хорошо сидят на голове, не устаёшь. Приятны на вид и ощупь, тоже мило. Изоляции никакой, но когда слушаешь музыку, это не мешает.
Недостатки:
Весь звук полностью утекает наружу, слышно всё всем, но это не минус, это особенность любой открытой конструкции.
Как ни странно, сцена могла бы быть пошире, хотя это тоже скорее особенности подачи, разборчивость от этого не страдает.
Тяжёлая музыка звучит как симфония Моцарта, легко, воздушно, как будто все эти парни играют в пиджаках и белых перчатках. Непривычно. Не хватает “кашеобразности” и густоты.
Нужен ОЧЕНЬ хороший усилитель для полноценного раскрытия потенциала. Моих E-MU 1616m, HifiMan HM-601 ощутимо не хватает. Нужен нормальный отдельный стационарный усилитель.
Говорят, слегка темноватые, и надо менять стоковый кабель, но я этого не ощутил, мне прекрасно и так.
Нет вау-эффекта от баса. Нет ощущения самых низких частот, уходящих в инфразвуковой диапазон (бас уши не щекочет). Его качество и количество зависит от усилителя.
Как ни странно, сцена могла бы быть пошире, хотя это тоже скорее особенности подачи, разборчивость от этого не страдает.
Тяжёлая музыка звучит как симфония Моцарта, легко, воздушно, как будто все эти парни играют в пиджаках и белых перчатках. Непривычно. Не хватает “кашеобразности” и густоты.
Нужен ОЧЕНЬ хороший усилитель для полноценного раскрытия потенциала. Моих E-MU 1616m, HifiMan HM-601 ощутимо не хватает. Нужен нормальный отдельный стационарный усилитель.
Говорят, слегка темноватые, и надо менять стоковый кабель, но я этого не ощутил, мне прекрасно и так.
Нет вау-эффекта от баса. Нет ощущения самых низких частот, уходящих в инфразвуковой диапазон (бас уши не щекочет). Его качество и количество зависит от усилителя.
Комментарий:
Кому не нравится их звук – претензии предъявляйте своему тракту 🙂 И ЦАП, и усиление должны быть на уровне.
Уши однозначно достойны любой коллекции.
Конечно, есть наушники и лучше, и качественней, но уже сразу сильно дороже.
Правда, я бы сильно универсальными их не назвал, для грубой и тяжёлой музыки можно даже баеры 990-е взять, хотя и в этих очень достойно звучит вообще всё.
Уши однозначно достойны любой коллекции.
Конечно, есть наушники и лучше, и качественней, но уже сразу сильно дороже.
Правда, я бы сильно универсальными их не назвал, для грубой и тяжёлой музыки можно даже баеры 990-е взять, хотя и в этих очень достойно звучит вообще всё.
Источник: yandex.ru
Достоинства:
– Настоящий профессиональный инструмент: ошибки панорамы, недочищенные хвосты ревербераций, перекомпрессия (накачка), излишние уровни овердрайва, частотные конфликты – как на ладони. Единственное, общую динамику сведенного микса приходится делать либо по опыту, либо на мониторах. Уровень детальности просто поражает.
– Частотный диапазон и воспроизведение – шедевр. В sinegen программах слышно, как качаются динамики уже с 1 (одного!) Гц. Высокие без всякой рези и песка, очень мягко, “шёлково” и приятно для ушей. Низов ровно столько, сколько надо, небольшой подъем по сравнению с HD600 работает как упреждающий механизм, позволяя четко для себя определить уровень низких частот при сведении. Да и при прослушивании музыки небольшой подъем на низких частотах всегда приветствуется. Серединка плотная, разборчивая, ничто ничего не перекрывает, остается только делать, как слышишь, без всяких 1 пишем 3 в уме.
– Стереопозиционирование. Лично я с покупкой HD650 открыл для себя это понятие заново. Сцена разворачивается по сенхайзеровски “перед лицом” слушателя, позволяя точно определить положение звука и чуть ли не ткнуть в него пальцем. Порой путаюсь: то ли это было в фонограмме, то ли в комнату кто-то зашел.
– Удобство ношения: через 1-2 недели после покупки, жесткое по началу оголовье разрабатывается, и перестает жать. Огромные лопухи полностью закрывают уши, не сдавливая хрящ даже у больших ушей. Открытая конструкция хоть и не полностью, но заметно улучшает терморегуляцию ушей, потеют только летом. Длинный кабель позволяет дотянуться куда угодно (например, до дивана). Можно носить часами, проверено.
– Внешний вид. Серьезно, изящно, оригинально. Кому не по вкусу – Вам к монстрбитсам, и их пахабному звуку за конский ценник.
– Коробка для хранения, выглядит очень солидно, и функционально удобна. Отлично спасает кабель наушников от всеядных зубов кота. Не понравилось только отсутствие пломб во всей упаковке, что не оставляет уверенности “первооткрытия” наушников для покупателя.
– Частотный диапазон и воспроизведение – шедевр. В sinegen программах слышно, как качаются динамики уже с 1 (одного!) Гц. Высокие без всякой рези и песка, очень мягко, “шёлково” и приятно для ушей. Низов ровно столько, сколько надо, небольшой подъем по сравнению с HD600 работает как упреждающий механизм, позволяя четко для себя определить уровень низких частот при сведении. Да и при прослушивании музыки небольшой подъем на низких частотах всегда приветствуется. Серединка плотная, разборчивая, ничто ничего не перекрывает, остается только делать, как слышишь, без всяких 1 пишем 3 в уме.
– Стереопозиционирование. Лично я с покупкой HD650 открыл для себя это понятие заново. Сцена разворачивается по сенхайзеровски “перед лицом” слушателя, позволяя точно определить положение звука и чуть ли не ткнуть в него пальцем. Порой путаюсь: то ли это было в фонограмме, то ли в комнату кто-то зашел.
– Удобство ношения: через 1-2 недели после покупки, жесткое по началу оголовье разрабатывается, и перестает жать. Огромные лопухи полностью закрывают уши, не сдавливая хрящ даже у больших ушей. Открытая конструкция хоть и не полностью, но заметно улучшает терморегуляцию ушей, потеют только летом. Длинный кабель позволяет дотянуться куда угодно (например, до дивана). Можно носить часами, проверено.
– Внешний вид. Серьезно, изящно, оригинально. Кому не по вкусу – Вам к монстрбитсам, и их пахабному звуку за конский ценник.
– Коробка для хранения, выглядит очень солидно, и функционально удобна. Отлично спасает кабель наушников от всеядных зубов кота. Не понравилось только отсутствие пломб во всей упаковке, что не оставляет уверенности “первооткрытия” наушников для покупателя.
Недостатки:
Реальные недостатки:
– Завышена цена, но это общий недостаток всех hi-end наушников в целом, и особенно бренда Sennheiser в частности.
– Конструкция оголовья по сравнению с главным конкурентом, серией DT880 – слабовата. Но в целом, у аккуратных людей, наушники этой серии 580-600-650 служат уже по 8 лет без проблемно.
– Система крепления кабеля со временем может дать сбой. Решается либо покупкой нового кабеля (цена не дешевая), либо “на вечно” путем прямой припайки кабелей к капсюлю.
Может не устроить:
– Импеданс 300 Ом. Требуется звуковая карта с предом, а лучше – усилитель для наушников. Звук без усиления слабый, “крикливый”, нижний диапазон играет очень странно, как бы “рвано”. С усиленным сигналом звук меняется кардинально, это заметит любой, даже не избалованный мониторным звуком человек.
– Не хай-фай! Это рефернс. Не ищите в них украшения, красивого звука, волшебства. Они покажут самую что ни на есть суровую реальность современного звукового продакшна. Вы быстро поймете, почему т.н. “аудиофилы” предпочитают акустические виды музыки: джаз, блюз, классику, классический рок, оперу. Красиво в них играет только то, что красиво аранжировано, записано и сведено. Когда слышно, как работает тонкорректор на вокале Стинга, или бесконечные сайдчейны на электронике, неуправляемые бочкой, примитивные реверберации, хвосты которых прерываются неожиданно рано, и односложные тембры виртуальных синтов – это быстро надоедает, и начинает вызывать отвращение. Очень тщательно приходится относится к подбору материала для прослушивая в своё удовольствие, и его качеству. Приходит понимание, как мало авторов относятся к своим работам с чувством перфекционизма.
– Завышена цена, но это общий недостаток всех hi-end наушников в целом, и особенно бренда Sennheiser в частности.
– Конструкция оголовья по сравнению с главным конкурентом, серией DT880 – слабовата. Но в целом, у аккуратных людей, наушники этой серии 580-600-650 служат уже по 8 лет без проблемно.
– Система крепления кабеля со временем может дать сбой. Решается либо покупкой нового кабеля (цена не дешевая), либо “на вечно” путем прямой припайки кабелей к капсюлю.
Может не устроить:
– Импеданс 300 Ом. Требуется звуковая карта с предом, а лучше – усилитель для наушников. Звук без усиления слабый, “крикливый”, нижний диапазон играет очень странно, как бы “рвано”. С усиленным сигналом звук меняется кардинально, это заметит любой, даже не избалованный мониторным звуком человек.
– Не хай-фай! Это рефернс. Не ищите в них украшения, красивого звука, волшебства. Они покажут самую что ни на есть суровую реальность современного звукового продакшна. Вы быстро поймете, почему т.н. “аудиофилы” предпочитают акустические виды музыки: джаз, блюз, классику, классический рок, оперу. Красиво в них играет только то, что красиво аранжировано, записано и сведено. Когда слышно, как работает тонкорректор на вокале Стинга, или бесконечные сайдчейны на электронике, неуправляемые бочкой, примитивные реверберации, хвосты которых прерываются неожиданно рано, и односложные тембры виртуальных синтов – это быстро надоедает, и начинает вызывать отвращение. Очень тщательно приходится относится к подбору материала для прослушивая в своё удовольствие, и его качеству. Приходит понимание, как мало авторов относятся к своим работам с чувством перфекционизма.
Комментарий:
Суммарно и вкратце: разочароваться в покупке не пришлось. Минусы есть, но с ними вполне можно жить. Причислять к плюсам то, что на линейку 580-600-650 есть взаимозаменяемые запчасти (от амбушюр до капсюлей) доступные через ebay и сервисные центры sennheiser особого смысла нет: цена кусается, да и смысл заменять в 650 капсюль, если они парно-подобраны? В любом случае плюсов однозначно больше.
Кому их можно советовать? Да, никому. Контингент людей, которым они нужны, либо уже знают об этих ушах, любо уже владеют. В большей части это инструмент для работы, а не для мультимедийного прослушивания музыки. Причем, отличный инструмент, один из лучших в общем зачете, и в топ3 за свои деньги – точно.
Доступных конкурентов у этих наушников мало: HD600 и DT880. И нельзя сказать однозначно, кто из этих троих лучше. Я бы хотел владеть всеми. Больше инструментов – больше возможностей для творчества.
Цена. Конечно не дешевые, но учитывая потребительский круг (студийщики и аудиофилы), они уже давно привыкли и к более пугающим ценникам (кто исходит из понятия необходимое\достаточное давно уже сидит на HD280\K240 и не жалуется). Покупать их для аудиофильства смысла особого не вижу, лучше присмотреться к AKG 701, DT990, денон и аудиотехника. Хотя, каждому своё, своё не каждому.
Больная тема про усилители и внешние карты: скажу просто, считаю карту E-MU 0404USB минимально-допустимой для данных наушников, лучше – выше, либо с усилителем. Уважаемые юные продюсеры и студийщики: ESI Джульки или Майи44 не достаточно, окститесь, встрянете еще тысяч на 8-9!
Желаю всем успехов в творчестве, плодородной и интересной работы, с HD650, или без.
Кому их можно советовать? Да, никому. Контингент людей, которым они нужны, либо уже знают об этих ушах, любо уже владеют. В большей части это инструмент для работы, а не для мультимедийного прослушивания музыки. Причем, отличный инструмент, один из лучших в общем зачете, и в топ3 за свои деньги – точно.
Доступных конкурентов у этих наушников мало: HD600 и DT880. И нельзя сказать однозначно, кто из этих троих лучше. Я бы хотел владеть всеми. Больше инструментов – больше возможностей для творчества.
Цена. Конечно не дешевые, но учитывая потребительский круг (студийщики и аудиофилы), они уже давно привыкли и к более пугающим ценникам (кто исходит из понятия необходимое\достаточное давно уже сидит на HD280\K240 и не жалуется). Покупать их для аудиофильства смысла особого не вижу, лучше присмотреться к AKG 701, DT990, денон и аудиотехника. Хотя, каждому своё, своё не каждому.
Больная тема про усилители и внешние карты: скажу просто, считаю карту E-MU 0404USB минимально-допустимой для данных наушников, лучше – выше, либо с усилителем. Уважаемые юные продюсеры и студийщики: ESI Джульки или Майи44 не достаточно, окститесь, встрянете еще тысяч на 8-9!
Желаю всем успехов в творчестве, плодородной и интересной работы, с HD650, или без.
Источник: yandex.ru
Характеристики Наушники Sennheiser HD 650, jack 6.3 mm, титан
| Общие характеристики | |
| Конструкция | полноразмерные |
| Максимальная воспроизводимая частота | 39500 Гц |
| Технология | динамические |
| Минимальная воспроизводимая частота | 10 Гц |
| Особенности | отсоединяемый кабель, неодимовые магниты, прямой разъем |
| Импеданс | 300 Ом |
| Чувствительность | 103 дБ |
| Коэффициент гармоник | 0.05 % |
| Максимальная мощность | 500 мВт |
| Вес | 260 г |
| Тип акустического оформления | открытые |
| Тип крепления | оголовье |
| Диаметр мембраны | 50 мм |
| Длина кабеля | 3 м |
| Ширина | 320 мм |
| Высота | 355 мм |
