Смартфон Sony Xperia PRO-I

Прямые руки ему нужны

Для использования в профессиональной съёмке он идеален. Если вы профессионально занимаетесь фотографией или видеосъёмкой, то этот вариант будет в несколько раз лучше любого айфона. Что только стоит физическая диафрагма и физический 2х кратный зум в телефоне

В целом хорошо, но вау эффекта нет, впрочем как и от других телефонов на Андроиде. Экран отличный, а про форм-фактор пусть не визжат – очень удобно. Нет идиотских вырезов под камеру, есть джек, слот под карту. По сравнению с предыдущими версиями, Сони отправила в закат много своего софта, увы.

Лучшие дисплей, интерфейс, звук и конечно камера (при прямых руках). Выдает просто чумовые результаты. Реально революция мобильной фотографии и видеозаписи у вас в кармане. Что вы будете с этим делать? Для меня это избыточно. Перешёл на с22 ультру из-за большей утилитарности.

Звуком наслаждался вместе с whf1000xm4. Сравнивал с эйрподс. Даже расстроился, что так много людей слушают звук из консервных банок за 25к, когда можно за те же деньги пользоваться наатоящими технологиями))) в метро шума вообще нет, поезд как будто за километр от вас. В эйрподс я вообще постоянно не понимаю работает ли шумодав или нет. По проводу серьезного устройства не подвернулось.

Экран 21:9. Делать фото и видео, держать в руке – да. Наклонить телефон на бок и серфить, играть в стратегии – нет. Шутеры возможно да, за счёт большего угла зрения. Даже при вертикальном использовании есть излишняя вытянутость. Текст мы читаем постоянно пролистывая, а не от края до края экрана. Так что 21:9 это крайне спорно, особенно для тех, кто ещё душой в 16:9 эре)))

Батарея. Она слабая. Или розетка в течение дня, или понижать разрешение экрана и герцовку. Если планируете много снимать, то повербанк обязателен. 888 снап под нагрузкой греется, в покое нет.

В итоге хочу сказать, что пользоваться было приятно, внутренний гик просто бился каждый день в восторге)) Но мне эти функции с избытком. Если бы не привычка к стилусу Самсунга, то однозначно бы остался.

Про сравнение с конкурентом – продолжение:
Посмотрел на самую модную нынче тему про камеры, да SmartHDR хорош, но иногда жестит, выдает плоские безобъемные лица, ночь в вечер, ярко-солнечную погоду в пасмурную, особенно в солнечный день заметно – если знаешь, что снимается сюжет на ярком солнце, то понятно, что человек жмурится, а когда ХДР все съедает и это как-то неестественно выглядит ну и шарпит многовато )
Да что-то можно отключать, настраивать, но получается что это то же самое, за что иногда ругают Сони (я про что-то там настроить), но Сони подтягивается в этом плане, и если в Сони все меньше надо что-то включать для хорошего качества в автомате, у Apple все больше надо отключать )
Единственный плюсы за большую цену Pro Max дает более емкую батарею и долгий срок апдейтов (вроде как до 5 лет на данный момент), но мне хватает Pro-I раз в 1-2 дня зарядкать да и больше 2-3 лет вряд ли мне нужно, так что как-то не очень большие плюсы для меня, да и большинство айфоны меняют через год-два, но записывают это в преимущество )
Минусы Про Макса – тяжелый кирпич, хоть и стильно-ретро, но устаревший дизайн (неужели нельзя было что-то обновить? Недоизмененная челка – просто издевательство)), ужасно выпирающие камеры (почему Сони смогла дюймовый датчик впихнуть в тел и оптика не сильно выпирает?), блестящие грани – отдают завышенной гламурностью )
Не хочется думать, что это все жадность – потратить деньги на разработку чего-то нового )

Про зарядку и картон уже обсосали, но почему никак не встроят нормальные воздушные кодеки для HD звука? Жалко несколько копеек за патент? Type-C может тоже из-за того что дорого не меняют? )
И при этом такое ощущения, что iPhone становится массовым товаром, несмотря на цену реально превращается в ширпотреб и по распространению и похоже по характеристикам.
В общем, может через год-два Apple меня сможет чем-то зацепить, но пока – нет )